|
Haastoin vakuutusyhtiö Pohjolan Helsingin
Käräjäoikeuteen vain osittain maksetun maksun vuoksi.
Kirjoitan tapahtumista aikajärjestyksessä,
jotta kokonaisuus kävisi selväksi.
Keväällä 2009 Vakuutusyhtiö Pohjola pyysi yhden potilaani
sairauskertomuskopiota. Tein työtä käskettyä ja laitoin mukaan 73 Euron
laskun, joka tuolloin oli vastaanotollani hinta E-, B- C jne
lausunnoista. Olen vastaanottoni hinnastossa selkeästi maininnut, että
sairauskertomuskopio rinnastetaan lausuntoon ja maksaa sen mukaisesti
myös saman verran.
Vakuutusyhtiö maksoi tapansa mukaan vain 20 Euroa.
Riitautin asian ja vuotta myöhemmin - kesällä 2010 - tapausta
käsiteltiin Helsingin Käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeuden tuomarin mukaan kysymyksessä
ei ollut ennakkotapaukseen rinnastettava tapahtuma ja oli kuitenkin sitä
mitä mieltä että 35 Euroa olisi ollut kohtuullinen maksu.
Koska en saanut koko tahtoani läpi, ja koska molemmat osapuolet
tavallaan olivat voittajia, ehdotti hän, että oikeudenkäyntikustannukset
– noin 8000 Euroa – olisi soveliasta jakaa puoliksi.
Molemmat – sekä vakuutusyhtiö Pohjola, että minä – veivät asian
Hovioikeuteen. Ennen Hovioikeuskäsittelyä
Pohjola yritti sopia asian siten, että he suostuisivat maksamaan kaikki
oikeudenkäyntikustannukset, jos tyytyisimme siihen 35 Euroon. Ilmoitin,
että minulle kelpaa vain euromääräisesti edellä mainittu tasasumma, eikä
yhtään vähempää. Joten istuimme noin kk sitten Helsingin Hovioikeudessa.
Hovioikeuden päätös tuli
23.6.2011, (tässä vasemmalla linkki siihen tiedostoon, jossa ovat
molemmat tuomiot, ensin Hovioikeus ja sen perässä Käräjäoikeus) jossa
kanteemme hyväksyttiin kokonaisuudessaan. Tuomio sai lainvoiman kaksi kk
myöhemmin eli 23.8.2011. Pohjola ei hakenut lupaa valittaa
Korkeimpaan Oikeuteen.
Voin vain todeta, että molemmat oikeusasteet
ovat olleet sitä mieltä, että Pohjolan käytäntö – 20 Euroa – on liian
vähän. Hovioikeus, joka on viimeisin, on sitä mieltä, että vuoden 2009
hinnastoni mukainen 73 Euroa on kohtuullinen.
Pohjolan todistelussa on lisäksi tuotu niin
arveluttavia käytäntöjä esille, että niidenkin läpipuiminen jälkeenpäin
on mahdollista ja jopa tarpeellista.
|